第四回：选择的代价

在城市边缘芦苇湿地，一个看似小的决定往往牵连许多人。工程方质疑声音数据可靠性，江舟把声谱与现场观察公开对照，邀请不同立场的人共同核验。

消息传开后，支持和反对的声音同时出现。录音师江舟提醒观鸟志愿者何清，一件事是否值得做，不能只看方案本身，还要看谁承担成本、谁被排除在讨论之外。于是他们修改了最初的安排。

在城市边缘芦苇湿地，观鸟志愿者何清停了一会儿，认真想清楚下一步对别人意味着什么。录音师江舟把一册手绘鸟鸣谱相关的细节重新整理，不让任何重要信息因为叙述方便而被抹去。邀请不同立场的人共同核验。这一点最终成为他们继续推进工作的依据。

争论暂时没有赢家。观鸟志愿者何清重新审视城市扩路计划逼近湿地，何清试图证明声音记录也是判断环境变化的重要依据，发现自己必须向更多人说明行动的缘由，而不是要求别人立即相信。